Первомайская правда

Мы не навязываем свое мнение,
мы хотим, чтобы о нем знали

Москвичка подала в суд на столичное правительство за видеослежку

Фото: narodna-pravda.ua

Жительница Москвы Алена Попова считает, что камеры с функцией распознавания лиц следят за горожанами, и это нарушает право людей на частную жизнь.
Защита от искусственного интеллекта

Юрист и основатель аналитического центра «Этика и технологии» Алена Попова подала в Савеловский районный суд города Москвы исковое заявление с требованием признать незаконным использование Правительством Москвы технологии распознавания лиц в городской системе видеонаблюдения. 

Попова решила обратиться в суд после того, как ее в 2018 году оштрафовали за одиночный пикет около здания Госдумы на основании данных с камер видеонаблюдения. Женщина посчитала, что 32-кратное увеличение изображения с фиксацией на лице — признаки применения технологии распознавания лиц. 

Юрист руководствуется статьями 23 и 24 Конституции России, в которых сказано, что обработка биометрии граждан без их письменного согласия нарушает закон о персональных данных, а также право на частную жизнь.

«Во всем мире против технологий тотальной слежки ведутся активные общественные кампании, потому что камеры впрямую нарушают принцип приватности и автономности личности. Китай долгие годы ведет слежку за уйгурами. А Москва заявила, что, видимо, хочет переплюнуть Китай. Сбор наших биометрических данных, вообще любых наших персональных данных, запрещен без нашего согласия или санкции суда», — отметила Алена Попова (The Insider).

В Москве с 2017 года работает система массового распознавания лиц. Тогда к ней было подключено более 3000 видеокамер, однако, в планах правительства имеется задача расширить зону покрытия системы распознавания лиц для розыска преступников, что означает кратное увеличение количества камер на столичных улицах и установка более совершенных программ для распознавания лиц предполагаемых правонарушителей. 

Летом 2019 года Департамент информационных технологий города Москвы заказал у компании «Ситроникс» техническое решение за 260 млн рублей для видеослежения с распознаванием лиц на массовых мероприятиях и юридическое обоснование законности слежки.

Точка зрения

«По моему мнению, технология распознавания лиц на улицах и в общественных местах направлена прежде всего на защиту жизни, здоровья и иных жизненно важных интересов граждан, а также на защиту других лиц, поэтому отсутствие согласия на обработку такой информации допускается как исключение», — рассказал «Примечаниям» адвокат Кирилл Харашкин.

По его словам, конституционное право граждан на защиту частной жизни не может лечь в основу запрета властям принимать необходимые меры для пресечения и расследования преступлений с целью защиты жизни и здоровья людей.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

«Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. Таким образом, право на защиту в судебном порядке у москвички Алены Поповой, безусловно есть. Я думаю, что суд правильно определит спорные правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению в настоящем деле», — резюмировал адвокат.

Опыт Гонконга

В Гонконге протестующие против правительственной слежки за людьми додумались надевать на себя проекторы, которые «рисуют» чужие лица на лицах манифестантов. Таким образом, камеры распознавания лиц не могут идентифицировать человека и становятся бесполезными.

Запрет на ношение масок во время демонстраций вступил в силу 5 октября 2019 года. Распоряжение принято без согласования с законодательным советом в рамках специального закона о мерах при чрезвычайном положении, который был разработан еще в английские колониальные времена. Протестующие назвали запрет «иррациональным и необоснованным» и заявили о намерении добиться его отмены. Об этом сообщил в Twitter пользователь «МИД России» и разместил соответствующее видео.   

Тотальная слежка — миф или реальность?

Международная правозащитная группа «Агора» обнародовала доклад «Россия под наблюдением–2017: как чекистский режим выстраивает систему тотального контроля над гражданами», в котором эксперты рассказали о методах слежки за представителями оппозиции и журналистами.

«Чекисты планомерно собирают информацию на своих рабов. В частности, активно внедряется система сбора биометрических данных о гражданах, процедуры дактилоскопии, видеонаблюдение. Кроме того, ФСБ ведет регистрацию перемещений граждан и контроль над иностранцами», — говорится в докладе.

Правозащитники пишут, что курс на борьбу с анонимностью в интернете и новые законы свидетельствуют о том, что контроль над гражданскими активистами — только одна из преследуемых целей. Люди, стоящие за внедрением таких технологий, заинтересованы в сборе данных не только граждан России, но и тех, кто проживает в стране временно. В особенности интересны предприниматели, политики и прочие лидеры общественного мнения.

Эксперты «Агоры» пришли к выводу, что основным моментом в создании системы слежки стал так называемый «пакет Яровой», хотя в настоящее время в условиях экономического кризиса у государства пока нет ресурсов для полной реализации принятых законов. По разным оценкам, затраты на создание системы массового наблюдения могут составить от 130 млрд до 10 трлн рублей. 

Исследователи указывают на полную бесконтрольность такого вмешательства в частную жизнь граждан. Они считают, что в этой сфере отсутствует как гражданский, так и судебный контроль, поскольку суды зачастую выносят решения в интересах правоохранительных органов. В итоге каждый житель России подвергается постоянному риску произвольного доступа к информации о его частной жизни и персональным данным.

«Право на неприкосновенность частной жизни и принцип презумпции невиновности в таких условиях лишаются всякого смысла, а интенсивность вмешательства в жизнь граждан постоянно увеличивается», — констатировали в «Агоре».

Позиция Кремля

«Технология распознавания лиц через систему видеонаблюдения широко применяется по всему миру и успешно себя зарекомендовала», — заявил РИА Новости пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Отвечая на вопрос об отношении Кремля к системе распознавания лиц Песков сказал: «достаточно вспомнить, что технология распознавания лиц сейчас максимально широко применяется в подавляющем большинстве стран мира. Это система, которая себя зарекомендовала в плане обеспечения безопасности, в плане поимки преступников, предотвращения террористических актов». 

Пресс–секретарь главы государства отметил, что обращаться с исками в суды — это право граждан России, а относительно иска юриста Поповой он подчеркнул, что «этот вопрос будет решать суд». По мнению Пескова, обсуждаемая проблема — это прерогатива службы безопасности.

Источник: https://primechaniya.ru/home/news/oktyabr-2019/moskvichka-podala-v-sud-na-stolichnoe-pravitelstvo-za-videoslezhku/

Уважаемые читатели! Если вы стали очевидцем интересного события, хотите сообщить нам важную новость или просто поделиться информацией – пишите нам на электронную почту Pelentsoff60@yandex.ru

Читайте наши новости первыми - добавьте «Первомайскую правду» в любимые источники

просмотров: 133 || 16.10.2019
Всего комментариев: 0
avatar
Информация о сайте

Бесплатные объявления:

Материалов за текущий период нет.

Добавить объявление бесплатно

Материалов за текущий период нет.
опрос по эффективности впласти пгт Первомайское
Всего ответов: 22

Опрос населения
с целью разработки Стратегического плана развития Первомайского района до 2030 года

Как вы считаете, что мешает улучшению жизни в Первомайском районе?
Всего ответов: 162
Какими, по вашему мнению, преимуществами обладает Первомайский район?
Всего ответов: 118
Что, по вашему мнению, следует рассматривать в качестве приоритетов развития района?
Всего ответов: 137