Первомайская правда

Мы не навязываем свое мнение,
мы хотим, чтобы о нем знали

Суд лишил прав водителя, который в момент ДТП выпивал дома

фото: Наталия Губернаторова
Настоящий новогодний подарок преподнес водителям Верховный суд. Высшая инстанция разъяснила, в каких случаях автомобилиста нельзя отправить на медицинское освидетельствование.

Как стало известно «МК», с жалобой в ВС обратился автолюбитель из Новосибирска. Мужчина стал героем распространенного дорожного инцидента. Он оставил свой «Ситроен» на стоянке и отправился домой. Там автовладелец выпил горячительного, так как в тот день больше не собирался никуда ехать. Через некоторое время сработала сигнализация: в припаркованную легковушку врезался «УАЗ Патриот». Разгневанный хозяин помятого авто выскочил на улицу и вызвал полицию.

Ждать стражей порядка пришлось больше часа. Однако вместо того, чтобы наказать обидчика, гаишники «взяли в оборот» пострадавшего. Полицейские учуяли запах алкоголя и велели автомобилисту проехать на медицинское освидетельствование. Тот возмутился: зачем ему куда-то ехать, если он даже не был за рулем машины? Однако инспекторам такие доводы показались неубедительными, и они составили протокол. Владелец французского авто не смог доказать в суде, что он не только не совершал «пьяного» ДТП, но и не садился нетрезвым за руль. Мировой судья лишил «нарушителя» прав на полтора года и взыскал с него штраф в 30 тысяч рублей.

Однако Верховный суд тщательно разобрал ситуацию и пришел к выводу, что автолюбитель не был обязан ехать к наркологу и проходить проверку на алкоголь. В своем определении коллегия высших судей напомнила, что в таких делах необходимо установить, являлось ли требование сотрудника полиции обоснованным. В ПДД четко сказано, что такое требование может быть адресовано водителю. А значит, ключевым моментом является факт управления транспортным средством. Однако гаишники момента аварии не видели и приехали на место ДТП спустя час после нее. Вместе с тем сам фигурант дела на протяжении всех судебных инстанций утверждал, что он никуда не ехал и выпил уже после того, как припарковал машину. На этом основании ВС отменил обвинительные вердикты в отношении автомобилиста и вернул ему водительское удостоверение.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Комментирует автоюрист Сергей Радько: «Такие ситуации случаются очень часто. Суды в подавляющем большинстве случаев доверяют показаниям инспекторов ГИБДД. А те в протоколах всегда пишут, что водитель управлял автомобилем и отказался проехать на медицинское освидетельствование. Однако в случае с ДТП гаишник не видит, ехал участник аварии за рулем или же в момент ДТП автомобиль был припаркован. Чтобы это доказать, надо запрашивать видео с камер на соседних зданиях, сохранять записи собственного видеорегистратора и привлекать независимых очевидцев инцидента».

Татьяна Антонова

Опубликован в газете "Московский комсомолец" №27862 от 18 декабря 2018
Заголовок в газете: Водителя лишили прав за то, что в момент ДТП он выпивал дома 

Источник: https://www.mk.ru/social/2018/12/17/sud-lishil-prav-voditelya-kotoryy-v-moment-dtp-vypival-doma.html

Уважаемые читатели! Если вы стали очевидцем интересного события, хотите сообщить нам важную новость или просто поделиться информацией – пишите нам на электронную почту Pelentsoff60@yandex.ru

Читайте наши новости первыми - добавьте «Первомайскую правду» в любимые источники

просмотров: 309 || 17.02.2020
Всего комментариев: 0
avatar
Информация о сайте

Бесплатные объявления:

Добавить объявление бесплатно

Материалов за текущий период нет.
4 января 2020 года в пгт Первомайское
Всего ответов: 51
опрос по эффективности впласти пгт Первомайское
Всего ответов: 57

Опрос населения
с целью разработки Стратегического плана развития Первомайского района до 2030 года

Какими, по вашему мнению, преимуществами обладает Первомайский район?
Всего ответов: 143
Что, по вашему мнению, следует рассматривать в качестве приоритетов развития района?
Всего ответов: 156